レビュー：アライグマの行動圏とその空間配置(倉島・庭瀬，1998)-前編-

倉島治，庭瀬奈穂美．1998．

北海道恵庭市に帰化したアライグマの行動圏(Procyon lotor)とその空間配置．

哺乳類科学38(1):9-22

のレビューです．

1998年と古い論文だけど，読んだとき「これはすごい!!」と思った．あんまり引用はされてないようだけど，なぜだろうか...掲載誌もデータ数もいいと思うんだけどな...

小生は好きよ．

本編はこちら↓

https://www.jstage.jst.go.jp/article/mammalianscience/38/1/38_1_9/_article/-char/ja

アライグマに発信機つけて行動圏を調べるというもの．似た研究は池田ほか(2001)があるが，こっちは以下の特徴がある．

・個体数が多い

・取得したポイントの数が多い

・個体間作用についても述べている

・ただし昼間しか測位していない(池田ほか(2001)は24h or 夜の測位)

今回は

前編:行動圏の季節変動などシンプルな内容

後編:行動圏の重なりなどからわかる個体間の関係について

とわけてまとめる．

f:id:Satoyaman:20200814084842p:plain — 図1. 季節別の行動圏面積の変動(全個体，論文を基にブログ筆者が作成)

赤字は個人的なメモや考えたこと．

前編はざっくりいうと

・行動圏は冬<<夏

・ただし変動の幅や面積そのものは個体差が大きい

・低密度地域の方が行動圏面積大きいかも

という内容．行動圏面積とか夏の方が大きいっていうのは定説通りだけど，それをちゃんと示した日本語論文としてはこれが一番なんじゃないかと思う．

地域の成獣全部捕獲して調べたっていうのもすごい．個体間相互作用について述べた後半も楽しみ!!

------------------------------------------------------------------------------------

1. 方法(前編後編共通)

2. 結果-基本データ-(前編後編共通)

3. 結果-行動圏季節変動等-

4. 考察

------------------------------------------------------------------------------------

1. 方法(前編後編共通)

◎調査地:北海道恵庭市 55.6 km^2
◎捕獲：1993年9-12月に捕獲
◎測位：1993年9月-1994年10月の415日間，09:30-15:00に1回測位．八木アンテナを用いる．
日中の測位なので，測位点はレスティングサイト(休息地)と呼ぶ．
◎行動圏：レスティングサイトを100m単位グリッドでプロット→最外郭法
これまでの予備観察から，レスティングサイトの空間分布はアライグマの行動圏を示すのに十分と判断

※「レスティングサイトの空間分布はアライグマの行動圏を示すのに十分と判断」とのことだが，その根拠となる予備観察っていうのが気になる．夜行性のアライグマに対して，昼の休息地の配置を行動圏とするのは過小評価しそうな気がするけど...?

2. 結果-基本データ-(前編後編共通)

◎捕獲
・23頭捕獲(オス：11，メス：12)
・うち成獣オス：6(M1-M6)，成獣メス：7(F1-F7)に発信機装着

・捕獲期後半は発信機つけたやつ以外の成獣はかからない→全個体につけたと仮定
・M3は右前肢欠損→分析から除外
・M6は発信機故障→分析から除外

※書き方的に断定はできないけど，捕獲した23頭のうちすべての成獣に発信機つけたんだと思う．

◎行動圏
・有意な季節変動あり→冬期(12-3月)・夏期(4-11月)にわける

詳細は表1のとおり．